DE ROSAS Y TILOS

Supongo que les sorprenderá si les digo que para mí una de las noticias más gratas de este verano, por todas partes convulso entre la hambruna en el cuerno de Africa, la primavera árabe que no acaba de florecer y los sustos de la crisis, ha sido que Martine Aubry destinaría a la cultura un cincuenta por ciento más de presupuesto. La ya candidata en las primarias del partido socialista francés a la presidencia lo ha anunciado en un foro en Avignon. Me ha ilusionado mucho que lo haya dicho quien es desde el año 2001 alcaldesa de Lille, que ya en el año 2004 fue capital cultural europea, y que basó su estrategia en las sinergias de la cultura con otros elementos del desarrollo para mejorar y promocionar la ciudad. Alguien que sabe de la rentabilidad social y también económica de la cultura.
Ahora dedico parte de mi trabajo político como concejala de la oposición, a saber cuánto dinero destina el ayuntamiento de Granada a la cultura y en qué lo gasta, además de hacer propuestas para mejorar la oferta cultural, tanto respecto de la programación como del patrimonio, pensando que a lo mejor algún día también nosotros podamos optar a esos títulos europeos. Desgraciadamente el PP del Ayuntamiento no tiene política cultural. Unas pocas acciones ramplonas e improvisadas cuyas falta de ambición y calidad son notorias, hoy comparto dos ejemplos muy recientes.
A la vuelta de las vacaciones paseando por la Plaza Bib-Rambla observo la instalación de una caseta con una “música” espantosa y un insoportable hedor a fritanga que averiguo al día siguiente que es un ”programa cultural” que el ayuntamiento hace en colaboración con la Asociación de Vecinos Sagrario-Centro y que lo único que tiene de relación con la belleza es el nombre ”Bajo los Tilos de Bib-Rambla” porque el espectáculo (¿) (en datos de 2010 que son los únicos publicados)costó a las arcas municipales cuatro mil euros, que se repartieron entre una empresa vinculada a un concejal y las supuestas actividades culturales organizadas por la Asociación de vecinos regentada por el hermano de un diputado provincial , ambos del PP, todo ello ante la denuncia y el estupor de los vecinos y comerciantes.
Por otra parte, ya en el despacho encuentro un libro editado por el Ayuntamiento dedicado a Francisco López Burgos, el escultor granadino premio nacional de escultura y autor entre otras muchas obras de la escultura a José Antonio Primo de Rivera, que se niega el consistorio a retirar de la Plaza de Bibataubín, y con asombro descubro que en el prólogo de Sebastián Pérez se invoca a Federico García Lorca citando unos versos de Juan Ramón Jiménez, en concreto “No la toquéis ya más …Que así es la rosa…”.
Anhelando más y mejor cultura para Granada, les dejo porque voy a acompañar a los vecinos y vecinas del Zaidín en su defensa de la Biblioteca de la Plaza de las Palomas.

EL HO EL HOMENAJE QUE LA DERECHA DEBE A FEDERICO

Esta noche se celebrará un acto en recuerdo a Federico García Lorca en el Parque de Alfacar que lleva su nombre, y que organiza cada año la Diputación de Granada el día del aniversario de su muerte. Esta es una magnífica ocasión para que los dirigentes del PP muestren su respeto por Federico más allá de apropiaciones debidas o incluso indebidas. La derecha española ha tenido con la figura de nuestro poeta una relación perversa primero negando que fueron ellos, “mala gente que camina” en palabras de Antonio Machado, los que lo asesinaron, después y durante años ocultándolo y empeñados en despolitizar su asesinato en aras de una supuesta neutralidad que por falsa es nociva para la convivencia.
La derecha actual de Granada, o sea el PP, intenta “apoderarse” de García Lorca, no tanto por reconocimiento a nuestro creador más universal, sino porque con ello desmontarían al que suponen uno de los grandes iconos de la izquierda. Por eso de manera oportunista han salido en defensa del Centro Lorca, no con afán de aunar esfuerzos y de acopiar recursos para su puesta en marcha, sino más bien para desgastar al PSOE criticando la gestión de la Junta y el Ministerio de Cultura que son los únicos que han financiado el proyecto.
En el setenta y cinco aniversario del asesinato de García Lorca tenemos la oportunidad de rendirle un merecido homenaje que consiste en no sólo trabajar con lealtad para que el Centro Cultural que lleva su nombre sea una felicísima realidad, o que el lugar donde fue fusilado por los golpistas de Franco sea declarado lugar de memoria, tal como ha reivindicado Laura García-Lorca. Granada, “su Granada” debe y puede ir mucho más lejos.

EL ALBAICIN ABANDONADO

La negativa del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Granada a corregir los reparos requeridos por la Consejería de Cultura respecto del Plan Especial de Protección del Albaicín supone un incumplimiento legal y traerá consigo graves perjuicios económicos para la ciudad.
Hace más de ocho años que el Alcalde José Moratalla encargó la redacción del citado Plan y ahora lo presentan con defectos de forma y de fondo según han informado los técnicos de la Delegación de Cultura, a los que en su desvarío y prepotencia han llegado a acusar de prevaricación.
La Junta tiene la obligación de ejercer las competencias de cuidado del patrimonio cultural, y no por capricho sino, por lo marcado en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía y en la Ley 14/ 2007 del Patrimonio Histórico de Andalucía. Si la insumisión a la ley por parte del Ayuntamiento de Granada es intolerable en sí misma, lo es más aún si como dicen últimamente sin ningún empacho, están esperando ganar las elecciones, en este caso autonómicas, para cumplirla. No sabemos si el desaguisado lo arreglarían entonces por comisión u omisión, lo que viene a ser lo mismo que decir: cuando gobiernen los “nuestros” cumpliremos o no las leyes, o las cambiaremos según nos interese. ¿Qué está diciendo el PP de Granada?, que “si Arenas gana ya no se van a cumplir las leyes, pues más vale que lo sepamos”, como me decía un amigo experto en patrimonio. ¿Sólo las que tienen que ver con la cultura o también las relacionadas con la educación, la sanidad…?
Cualquiera que visita el Albaicin percibe no sólo su gran belleza si no también un nivel alto de degradación, suciedad y de deterioro con solares abandonados, casas destruidas y calles intransitables. Esta situación está siendo denunciada por personas particulares y colectivos, la última la Asociación del Bajo Albaicín, y hasta por la Unesco que está avisando sobre el mal estado en el que se encuentra el barrio, lo que hace que peligre la declaración de patrimonio mundial, que por cierto está vinculada a la de la Alhambra.
Lo del PP de Granada es verdaderamente llamativo por irresponsable, no se puede nadie imaginar al Alcalde de Venecia o de Córdoba o de Salamanca desentendiéndose de su ciudad, aún más cuando se sabe que la declaración de Patrimonio de la Humanidad es una marca de prestigio y una fuente de desarrollo para todas las ciudades que la tienen.
Su negativa a colaborar con la Junta, que por cierto está realizando a través de diferentes programas numerosas intervenciones de recuperación en el barrio zirí, está causando graves problemas a las condiciones de vida de habitantes y visitantes, a sus valores patrimoniales culturales y paisajísticos, y al comercio y al turismo de la ciudad que tiene en el Albaicín uno de sus principales atractivos.
El equipo de gobierno municipal en cumplimiento de la legalidad y porque la ciudadanía se lo exige, está obligado a liderar la protección y el desarrollo del Albaicín.

¿HASTA DONDE?

Afirmo que el PP en el Ayuntamiento de Granada está haciendo un mal
uso de su mayoría absoluta. Me voy a explicar: en mi corta experiencia
como concejala de la oposición (ni siquiera han pasado los cien días de
cortesía política) he visto comportamientos y actitudes desconocidas para
mí en otros escenarios políticos e institucionales.Los modos y formas que
el equipo de gobierno mantienen con quienes estamos en la oposición son
verdaderamente llamativas por su dejadez, mala educación y ocultismo.Si
yo les dijera que a preguntas escritas de concejales de la oposición se
contesta negando la información que se solicita y diciendo que de ninguna
manera existe disposición a suministrarla (ejemplo: investigación sobre
desaparición de documentos del archivo municipal) o con monosílabos
a una pregunta oral en el pleno (ante toda una oferta de consenso y de
trabajo conjunto para erradicar las pintadas) o con una rueda de prensa
descalificatoria usurpando e inventando calificativos por no pensar
como ellos (este caso por optar a que sea fiesta local el día de Mariana
Pineda), peor aún se utiliza violencia verbal y no verbal con los grupos
políticos en minoría en un ejercicio de desprecio permanente de quien
sólo sabe ejercer el poder de forma autoritaria. Desgraciadamente los
plenos municipales no son seguidos por mucha gente, siempre pienso
que si acudiera la ciudadanía a las sesiones plenarias moderarían su
comportamiento soberbio porque en democracia no hay impunidad
posible, ni siquiera para quién cree que dieciséis concejales son un
salvoconducto para eludir las reglas del juego.

LOS DISLATES DEL PP


La mayoría obtenida por el PP en la Diputación y en el Ayuntamiento de
la capital no le habilita para la insumisión política y legal, y aún menos si
lo hace con la esperanza puesta en su hipotética victoria electoral en las
autonómicas y generales.

La relación de recientes despropósitos es larga y por motivos de
limitación del espacio de que dispongo relacionaré sólo algunos de los
más llamativos.

El Ayuntamiento de Granada ha archivado el expediente de Santa Adela
del que sólo se han ejecutado una pequeña parte de las intervenciones,
ante las alegaciones de los vecinos, ¡eso os pasa por protestar!,
condenando a más de quinientas familias a seguir en viviendas en
estado ruinoso y sin mediar palabra le ha “largado” el asunto a la Junta
de Andalucía. También en el Zaidín se anuncia la desaparición de la
Biblioteca de la Plaza de las Palomas para dedicar ese espacio al ensayo
de grupos folclóricos ¡cambiar libros por bailes regionales!, con la
consecuencia de eliminar un recurso cultural de primer nivel que se usa y
es referencia de la vida cultural del barrio desde hace más de veinte años.

De lo más inquietante ha resultado la respuesta del Ayuntamiento ante
las reparaciones que han sido requeridas por la Junta de Andalucía a la
propuesta municipal del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del
Albaicín-Sacromonte, declarándose objetores del cumplimiento de la ley.
La actitud del PP en el Ayuntamiento negándose a cumplir su obligación
de acatar la ley ateniéndose al dictamen de la Junta de Andalucía que es
quien tiene competencias en la tutela del patrimonio cultural, muestra
una soberbia rayana en la pataleta, aunque lo que importe es el gran
perjuicio que causa la dejadez y el abandono de su responsabilidad al
presente y el futuro de la ciudad. A lo mejor están esperando ganar las
elecciones andaluzas para acatar la legalidad vigente y dejar de boicotear
los proyectos que no consideran suyos tal como han hecho ahora con el
Consorcio de Bomberos y el Patronato Provincial de Turismo a los que han
vuelto al gobernar en la Diputación.

La reiterada retirada de la placa conmemorativa de los fusilamientos en

la tapia del cementerio de San José es otra muestra de intolerancia y
desprecio hacia quienes no son ni piensan como ellos, negándoles que
honren a sus muertos , nuestros muertos, como desean. Esperamos será
la última vez que la puedan quitar, en breve se aprobará el mapa de los
lugares de la memoria de Andalucía y el lugar quedará definitivamente
protegido.

Hoy mismo hemos conocido otro disparate, el PP de la austeridad se
nos ha descolgado con la propuesta de un estadio nuevo que costará a
Granada entre treinta y cuarenta millones de euros sin decir como los
vamos a pagar. ¿Y las deudas municipales?

Este comportamiento no es propio de quien debe y dice querer gobernar
para todos y revela además una irresponsabilidad política que no ayuda al
interés general ni en las formas ni en los contenidos.

HONRAR A LAS VÍCTIMAS

Parece una pesadilla recurrente con la que de vez en cuando debemos enfrentarnos el que algunos y o algunas se atrevan por desconocimiento o interés a sustraernos parte de nuestro pasado. El desprecio por la historia me hace pensar en aquello de que si no la conocemos corremos el riesgo de repetirla.
El golpe militar del General Franco contra el Gobierno legítimo de la II República trajo a nuestro país una dictadura de cuarenta años, pero además una persecución de los vencidos en forma de asesinatos, violaciones, robos de niños y todas las formas de extorsión y persecución que se puedan imaginar. La equidistancia manifestada a través de qué en “ambos bandos” se cometieron tropelías no hace más que enmascarar una mentira profundamente injusta. Los crímenes del franquismo constituyen la crónica más negra de la historia de nuestro país hasta el punto de que algunos autores hablan del genocidio franquista.
Cuando se cumplen setenta y cinco años del golpe de estado del 36 es necesario hacer memoria frente a tanto olvido que denigra a las víctimas del franquismo y que nos arrebata con su memoria nuestra dignidad colectiva, no por revancha sino por justicia, no por remover nada sino por colocar a cada uno en su sitio, histórico al menos.
La aprobación de la Ley de Memoria Histórica de España el 31 de Octubre de 2007 supone un hito en nuestro país mediante el cual se reconocen y amplían derechos a las víctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, y pretende su “rehabilitación moral y jurídica”. Aunque supuso un gran avance no satisfizo del todo las expectativas de las asociaciones y fue votada en contra por el PP, llegando incluso a decir Rajoy que la derogaría cuando llegara al gobierno.
A propósito del debate sobre la estatua de José Antonio Primo de Rivera en la Plaza de Bibataubín voy a reiterar lo que he defendido pública y privadamente: la exigencia de la retirada inmediata por parte del Ayuntamiento de ese monumento a la fealdad y a la barbarie fascista por razones estéticas, morales y de legalidad.
La Ley de Memoria Histórica establece que deben ser retirados los símbolos de exaltación de la dictadura.”La retirada no será de aplicación cuando concurran razones artísticas (…) protegidas por la Ley”. Ahora toca esperar a que se resuelva mediante sentencia y con las pruebas periciales correspondientes si se retira o no la repugnante figura.
A quienes representamos a la ciudadanía, y estamos en el primer nivel de las instituciones y el orden constitucional en el que se sustenta la democracia, nos corresponde exigir el cumplimiento de la ley y promover la justicia histórica honrando a las victimas , a todas las victimas, también a las ciento treinta mil de la represión franquista , cinco mil de ellas granadinas tal como ha publicado la Asociación de la Memoria Histórica de Granada y que hoy van a recibir un homenaje ciudadano en las tapias del cementerio donde tantas fueron fusiladas.

¿Y GRANADA, CÚANDO?

A propósito de la nominación de San Sebastián como “ciudad europea de la cultura” y las numerosas protestas porque se desestimara la designación de Córdoba, es inevitable pensar cómo es que una ciudad como la nuestra ni siquiera ha tenido opción hasta el momento. Conseguir el nombramiento es el reconocimiento de un trabajo, de un modelo, de una trayectoria, que siempre y en todos los casos se lidera desde los ayuntamientos de las ciudades participantes.
Me temo que además del Premio de Poesía desde el Ayuntamiento en materia de Cultura todo o casi todo es banalidad y fuegos fatuos, cuando no improvisación y jugar al despiste con el eterno juego de arrojar la responsabilidad de lo que falta a la Junta, sin la cual por cierto el panorama cultural de Granada sería un erial.
Granada según estudios de la Consejería de Turismo es la cuarta provincia en número de visitas de las provincias andaluzas y lo que más aprecian nuestros visitantes son nuestros valores culturales y en lo que peor puntuamos es en información, por ello es urgente plantearse una estrategia global que fije a nuestro destino el turismo cultural que es exigente y de calidad, y que podría beneficiar a Granada no sólo desde el punto de vista económico, sino también mejorando la vida de quienes en ella vivimos.
Además de la falta de criterio y de planificación en la programación cultural es necesario plantearse un proyecto de “ciudad cultural“porque nuestro patrimonio nos lo permite y estamos en condiciones optimas de poder optar a ese modelo, para ello hay que abandonar las veleidades y desde el Ayuntamiento preocuparse de fomentar la relación de la Alhambra con la ciudad, cuidar y proteger el Albaicín, cualificar el centro histórico. Está durmiendo el sueño de los justos la propuesta de último gobierno municipal socialista de pedir la ampliación de Declaración de Patrimonio Mundial a la Granada Barroca y Renacentista, desde entonces tenemos amenazada la de la Alhambra y el Albaicín por el abandono de este último. Urge por tanto en vez de confrontar con la Junta ponerse de acuerdo para proteger nuestro patrimonio histórico y cultural, mientras tanto es necesario limpiar nuestras calles de pintadas, recuperar las viviendas vacías y trabajar con el comercio para seguir manteniendo vivo nuestra ciudad y que no se convierta en un mero escenario.
Es igualmente importante definir y planificar los usos de edificios y monumentos y trabajar en coordinación con todas las administraciones para convertir el Convento de la Merced en el Museo de Granada.
Claro que además debemos seguir apostando por el Teatro de la ópera y el Centro Lorca, pero sobre todo hay que apoyar a creadores y artistas para que la cultura viva de Granada tenga todo el apoyo institucional que necesita.
La cultura no es entretenimiento, es un derecho constitucional, en nuestro caso, además, es una seña de identidad y un eje de nuestro desarrollo. Es evidente que la falta de criterio y ambición de la política cultural del PP en el ayuntamiento no está a la altura de las necesidades de Granada.

AL PP NO LE GUSTA EL ROCK

Cualquier ciudad que tuviera en su haber un festival de música con una trayectoria de treinta años se cuidaría mucho de mantenerlo e incluso de reforzarlo como un elemento más, uno de los más importantes, de su identidad cultural. En una ciudad como la nuestra que se sabe ciudad de la cultura es absolutamente exigible que el ayuntamiento conserve, cuide y apoye al Festival de Rock del Zaidín. Aún más, sería a todas luces imprescindible que lo convirtiera en un eje central de la programación cultural de Granada, no sólo apoyando a la organización que es un ejemplo en manos de la Asociación de Vecinos del Zaidín.
Además debía reforzar lo que siempre ha tenido de plataforma de lanzamiento de numerosos grupos locales muchos de los cuales han tenido y tienen proyección más allá de nuestra ciudad e incluso forman parte de lo mejor del panorama de la música popular actual de nuestro país. Si desde el ayuntamiento se valorara la importancia que estos creadores tienen tanto desde el punto de vista artístico como económico, al Festival de Rock del Zaidín se le consignaría mucho más presupuesto, se ampliaría su programación y se trabajaría para facilitar y mejorar lo que siempre ha tenido de escaparate para la promoción de los grupos locales.
Me temo que la falta de criterio en materia de cultura del Ayuntamiento es la causa de que el en los ocho años de gobierno del PP en el Ayuntamiento se haya reducido el presupuesto hasta un setenta por ciento y que cada año sea una odisea decidir la ubicación de los conciertos, lo que lógicamente entorpece la programación y la difusión del Festival.
Esto se explica no sólo por la torpeza de unos gobernantes que no saben ni respetar lo que ya les viene dado, si no porque no acaban de entender que la música rock y otras que hacen los muchos grupos independientes que crean en Granada es cultura, cultura popular que va más allá de las carocas, las sevillanas y los sermones de Semana Santa.
Por eso es importante que su ayuntamiento si no les ayuda al menos no los demonice impidiendo que trabajen, ensayen o actúen en los diferentes espacios de la ciudad, que exista una marca que refuerce la identidad de Granada en la creación musical, que se promueva el Festival del Zaidín, que se cuente con los músicos, que se facilite la difusión de sus trabajos, que se considere en definitiva que hacen cultura. De hecho muchos grupos de Granada organizaron hace unos meses un macroconcierto para denunciar la falta de apoyo de algunas instituciones y ahora se han constituido en Asociación con el nombre de “Granada en Off” y con el lema de: “la música es cultura, no es delito”.
A pesar de las grandilocuentes manifestaciones del Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Granada su gestión es ramplona y cateta. Un día sí y otro también tenemos la desgracia de comprobarlo.

EL MEJOR ZAPATERO

“EL MEJOR ZAPATERO”

Escribo estas palabras desde el Congreso de los Diputados donde asisto al debate del Estado de la Nación. No les voy a negar que en las filas socialistas se percibe emoción y agradecimiento a Zapatero por todo lo realizado y por ser éste su último debate de política general como Presidente del Gobierno. Seguramente ha sido uno de los dirigentes políticos más querido y apoyado y, a la vez, más denostado en apenas unos años, pero lo que nadie le podrá negar es su convencimiento en unos valores que ha defendido siempre a capa y espada por encima de sus conveniencias políticas o personales. Mientras le escuchaba defender con ahínco las reformas económicas para sacar a España de la crisis recordé unas palabras recientes de Felipe González diciendo que éste de ahora era “el mejor Zapatero”, a propósito de su acuerdo con los ajustes económicos que se estaban haciendo para conseguir cambiar nuestro modelo productivo. La situación de crisis económica está suponiendo un gran desgaste para todos los gobiernos y también ha sido causa de la derrota electoral reciente del PSOE en las elecciones locales y autonómicas. De que las reformas sean adecuadas depende nuestro futuro, no sólo nuestro presente, es verdad que existe presión de los mercados pero en el caso del gobierno socialista las medidas impulsadas no obedecen sólo a eludir las amenazas y a cumplir los compromisos con Europa. Siempre hemos defendido como imprescindible mantener la cohesión social y sobre todo producir cambios estructurales en nuestra economía para hacerla más innovadora, productiva y por tanto competitiva.”Reformas sí, pero no a costa de recortes sociales”. Por eso el 58% del gasto público es gasto social, la tasa de cobertura por desempleo es del 70% y se han incrementado las pensiones mínimas y las becas considerablemente.
El tiempo dará la razón, o no, a la efectividad de las propuestas , el presidente ha resumido lo hecho hasta ahora y aunque ha reconocido las cifras insoportables de desempleo, también ha puesto sobre la mesa los primeros atisbos positivos, crecemos poco pero crecemos ,empieza a aumentar la demanda interna y el consumo y sobre todo van muy bien el sector exterior y el turismo. Ha reclamado gobernanza económica internacional lamentando no tener un gobierno económico de la Unión Europea y defendiendo el trabajo realizado en el G-20.
De todas formas creo que el tiempo si le hará justicia al Zapatero, ese sí el mejor para mí, de los derechos civiles: de la Ley contra la Violencia de Género, de la Ley para la Igualdad efectiva entre Mujeres y Hombres, del matrimonio entre personas del mismo sexo, de la reforma de la Ley del Aborto, de la Ley de Dependencia, de la mejora de los permisos de maternidad y paternidad, de la conciliación entre la vida personal y laboral…
Hoy se mostraba partidario de respetar las opiniones aunque no se compartan y convencido de la obligación de la política de dar respuesta a las necesidades e inquietudes ciudadanas y, por eso, de hacer reformas democráticas…

COSA DE HOMBRES

Cuando Sebastián Pérez dice: “Me hubiera costado más ganarle las elecciones a Francisco Alvarez de la Chica”, pueden deducirse al menos dos cosas igual de llamativas, por un lado confunde el Partido Popular con su propia persona, apropiándose de un triunfo, que en cualquier caso es colectivo, y por otro, que tras el supuesto elogio al anterior secretario general del PSOE se esconde un menosprecio a Teresa Jiménez como oponente política, aún sin nombrarla. Al leer esto no pude dejar de pensar que para el presidente del PP la política es “cosa de hombres” como aquel brandy “Soberano” que se anunciaba en mi niñez. Es lo que tiene el machismo que de tan asentado que lo tenemos en nuestros pensamientos y actitudes pues pasa lo que pasa que sin darte cuenta aparece unas veces como paternalismo, otras en forma de ninguneo a las mujeres y hasta como misoginia manifiesta.
Me pregunto si ha tratado de decir “galantemente” que haber ganado al PSOE, siendo su máxima responsable una mujer, tiene menos mérito, en un ejercicio de paternalismo significativo, o invocando al anterior secretario general la intenta ningunear ignorándola. Lo que es seguro es que evidencia algo estructural en el patriarcado que la política es al fin al cabo un “pacto entre caballeros”, porque sin hacer grandes análisis lo que parece es que a él le hubiera gustado medirse con un hombre. Por otra parte no deja de ser ridículo al mostrar una cierta frustración como si su victoria hubiera sido menor por tenérselas que ver con una mujer, ya que según dice le ha costado menos trabajo.
Deslices verbales como éste del Sr Pérez, y también la elección como titular por parte de quién le hizo la entrevista, no hacen más que mostrar las resistencias que todavía existen para asumir con normalidad la presencia de las mujeres en la política, así como en otros ámbitos de poder.
La lucha de más de trescientos años de las mujeres ha supuesto grandes logros como los cambios normativos y avances en los espacios de la vida pública en todo el mundo. Sin las luchas feministas las mujeres no habríamos alcanzado los niveles de representación que ahora tenemos. La desigualdad entre mujeres y hombres supone la anomalía democrática. Corregirla no es sólo un requerimiento ético, es sobre todo una cuestión de eficiencia económica y social.
Los organismos internacionales y los gobiernos han ido adoptando mecanismos y poniendo en marcha instrumentos para cambiar los usos y costumbres que impedían a las mujeres el ejercicio de su plena ciudadanía. Ya sabemos que el PP nunca ha creído ni en las acciones positivas ni en las leyes de igualdad, por eso las ha recurrido al Tribunal Constitucional, pero la ciudadanía sabe que sin esas leyes a las que siempre se oponen no estarían dónde están Cospedal, Sáenz de Santamaría o Rudi, me pregunto si en ellas también ve Pérez “relajación, imprevisión e inexperiencia”… como son mujeres.

COMPROMISO Y RESPONSABILIDAD

El pasado sábado tomamos posesión, por cierto en algunos casos con bastante ruido, todos los concejales de las nuevas corporaciones municipales. En momentos como los presentes de desprestigio extremo de la política y de reivindicación, especialmente del movimiento 15 M, de transparencia y representatividad de quienes nos dedicamos a la cosa pública, me parece oportuno reclamar respeto por los representantes públicos que sirven con dignidad al interés general. Sabemos que los políticos son como la gente a la que representan, por tanto entre ellos hay el mismo porcentaje de ineptos e indeseables que existen en el colectivo de camareros o ferrallistas, es verdad que a los políticos se nos debe exigir un plus de ética y sobre todo debemos estar dispuestos a dar cuenta siempre con absoluta transparencia de nuestro quehacer y los mecanismos de control que el sistema democrático establece deben ser respetados con escrupuloso rigor, incluso es deseable que se mejoren los controles y las formas de control, en eso deben estar pensando los partidos políticos.
Mientras escuchaba los insultos de los reunidos en la Plaza del Carmen que me impedían atender las intervenciones del Pleno de Constitución, no podía dejar de pensar que el interés e incluso la simpatía que había sentido por quienes empezaron a manifestarse pidiendo una democracia de más calidad, se había transformado en respeto por las críticas y escucha de aquellas propuestas que sin duda tendrán que ponerse en marcha para la profundización democrática y la transparencia de la vida pública, pero también en un rechazo a determinadas tesis que tienen en la violencia verbal sobre todo y en descalificaciones basadas más en el desconocimiento que en la realidad. En fin a estas alturas sobran exabruptos y faltan propuestas de mejora de la democracia que por supuesto exige la participación de la ciudadanía para ser considera como tal.
Iba transcurriendo el Pleno y pensaba yo que no tenía de que avergonzarme de todo mi trabajo público, he tenido distintas responsabilidades y las he asumido con entrega absoluta y honradez extrema, seguramente he cometido errores, pero nunca he abusado de mi posición. Por eso sentía el orgullo y la responsabilidad de asumir nuevos compromisos con Granada, con mi ciudad, con los granadinos y granadinas, los 31.736 que apoyaron con su voto al proyecto socialista y también con los que no nos han apoyado porque desde el ayuntamiento trabajaremos por el interés general de todos y cada uno de ellos y ellas.
Con humildad, pero también con una gran ambición el Grupo Municipal Socialista asume su compromiso con Granada y su gente ofreciendo un gran pacto por el empleo, a trabajar por la cohesión social y territorial haciéndolo desde el diálogo y la transparencia. Tenemos un proyecto político propio, distinto del PP, no somos la misma “cosa”, pero haremos una oposición leal, constructiva y vigilante que antepondrá los intereses de Granada a todo. Ahora “es la hora de los valientes” decía Paco Cuenca, es la hora de que sepamos aprovechar las oportunidades y de implicarnos todos y todas para conseguirlo.

UTOPÍAS REALIZABLES

A Mar Romera y a las buenas maestras y maestros

“Sin utopías no hay educación posible” decía Antoni Zabala en un Encuentro de la Asociación Pedagógica “Francesco Tonucci” del que el pasado fin de semana he tenido el privilegio de compartir algunos momentos con más de doscientos cincuenta educadores, además de niños y niñas de toda España que se han reunido en Granada para hablar de las emociones, los sentimientos y de los valores en la educación. Les aseguro que los maestros y maestras allí reunidos son los mejores (al menos algunos de los mejores) y resulta emocionante comprobar el grado de compromiso y profesionalidad con el que realizan su tarea. Mientras escuchaba sus debates pensaba lo importante que socialmente es su papel, a la vez que les escuchaba exponer el desprestigio que padecen.
Sin duda esa situación no es ajena a los valores que en estos momentos están presentes en nuestra sociedad. Es verdad que toda la sociedad educa y a veces, otras instancias más que la familia o la escuela, por eso es necesario reflexionar y construir nuevos modelos educativos desde la familia, desde la escuela y desde la sociedad y sus diferentes estructuras.
Las propuestas de Francesco Tonucci que ya se han traducido a acciones educativas dentro y fuera de la escuela tienen como eje principal el respeto absoluto a los niños y a las niñas y son experiencias ya desarrolladas en muchos lugares, en muchas escuelas y ciudades de España, de Europa, de América. Entre las más conocidas está “La ciudad de los niños” en la que se pretende recuperar la ciudad como espacio educativo, de juego, para la infancia, para ello se requiere de tiempo libre y un espacio público compartido. Se trabaja desde la certeza de que “cuanto más se adapta la ciudad a los niños mejor viven todos sus habitantes”.La propuesta consiste en la intervención de la infancia en el gobierno local basada en la autonomía y la participación de los niños y las niñas a través de un Consejo de los niños donde plantean sus ideas y propuestas y de la Planificación Compartida donde se trata de recoger las necesidades de los pequeños en el diseño de la ciudad.
Los niños y las niñas reivindican poder salir solos a la calle y tener lugares adecuados para jugar y divertirse, lo que significa repensar la ciudad y adecuarla al uso de todos y todas y permitir el disfrute colectivo de los espacios públicos para toda la ciudadanía.
El compromiso del PSOE expuesto en el programa electoral con el que concurrimos a las elecciones municipales recoge la propuesta de convertir a Granada en una Ciudad de los niños, en un proyecto educativo para una ciudadanía activa y responsable, porque creemos como el Maestro Tonucci que “de la infancia sale una política diferente, es un terreno fértil” y porque con su permiso la política, como la educación, debe trabajar para hacer posibles los sueños, las utopías.

OPOSICION RESPONSABLE

….y convincente, porque los proyectos políticos tienen, sobre todo, que convencer. Esa es la aspiración y el compromiso que hemos adquirido con Granada los ocho concejales electos del PSOE tras felicitar al PP por su victoria en la capital. Son multitud las interpretaciones sobre la derrota socialista en las elecciones del 22 de Mayo, la más creíble de todas, al menos hay mucha coincidencia, es que hubo una respuesta electoral ante la política nacional, no local en nuestro caso, y/o autonómica, y por tanto se respondió al gobierno de España por sus políticas frente a la crisis. Como dijo Rubalcaba el sábado a muchos dirigentes “habéis perdido por ser socialistas”, porque ser del PSOE restaba en lugar de sumar en los pasados comicios electorales. Los datos de Granada así parecen confirmarlo: hemos perdido 5.464 votos y con ellos un concejal, y hemos recibido el apoyo de 31.736 granadinos y granadinas. Es difícil por más que se intente averiguar, qué de los resultados es por el desgaste del partido y qué por el trabajo de Paco Cuenca y su candidatura, sí diré como miembro de ella que hemos hecho una buena campaña, cercana a la gente y a los barrios, que tenemos un proyecto de ciudad y un programa de gobierno y que trabajamos para que la cuenta atrás del PP en la Plaza del Carmen ya haya comenzado.
Para eso nos proponemos convencer a la ciudadanía de que otra Granada, más moderna, más plural, es posible con ideas, con proyectos, con consensos con las otras administraciones, priorizando la creación de empleo, trabajando con la gente y en los barrios. Dando la cara en la defensa de un proyecto diferenciador que asienta sus bases en el ideario del socialismo democrático, tan cuestionado como necesario, imprescindible para quienes más necesidad tienen y recobrando la credibilidad que por los errores cometidos hayamos perdido.
Estoy convencida que en 2015 podremos ganar y que lo haremos, no sólo, diciendo lo mal que lo ha hecho y lo hace el PP, si no con un proyecto propio, que tenemos y que ponemos al servicio de Granada.
Por eso haremos una oposición útil para la ciudad, rechazando ataques y descalificaciones que sólo ensucian la vida pública y alejan a la gente de la política, pero eso sí, vigilando y denunciando actuaciones lesivas del interés general y contraponiendo ideas y propuestas que sin duda nos diferencian y que es necesario identificar, lo haremos con firmeza y por convicción porque, no me canso de decirlo, las formas en política son tan importantes como el fondo.
El Grupo Municipal Socialista ya está trabajando en propuestas, la ciudadanía nos encontrará siempre buscando acuerdos para alcanzar logros para Granada desde el respeto y la coordinación institucional, y también con cercanía y escuchando con humildad a la gente para convencerlos de que entre todos, con confianza, podemos tener un mejor futuro.

MÁS Y MEJOR POLÍTICA

La derrota electoral del PSOE el pasado domingo exige en primer lugar reconocer que hemos perdido, o lo que es lo mismo, que no hemos hecho bien las cosas, o que no hemos sabido explicarlas. Y, de forma inmediata realizar un riguroso análisis que permita tomar las decisiones necesarias para recuperar la confianza de la ciudadanía. Además debemos hacerlo con humildad, autocrítica y realismo.
Antes de intentar compartir con ustedes algunas reflexiones mediadas todavía por la cercanía, me gustaría agradecer el apoyo de quienes han seguido confiando en nosotros y felicitar al PP por su triunfo.
El partido socialista ha perdido un millón y medio de votos, sólo un tercio de ellos los ha ganado el PP y una minoría IU y UPyD, la mayoría de ellos han sido votos en blanco.
Muchos son los factores que han influido en nuestra derrota electoral, seguramente la desazón y la desesperanza de quienes están sin empleo sea el más determinante de ellos. La gestión de la crisis económica que nos obligó a realizar unos durísimos ajustes en mayo pasado para evitar que nuestro país fuera intervenido por la Unión Europea nos ha alejado de nuestro electorado, que ha visto la imposibilidad de que la política gobierne a la economía tal como siempre hemos propuesto desde la izquierda. Peor aún, son los que menos tienen los que han sufrido las consecuencias de esos ajustes a pesar del esfuerzo realizado en políticas sociales para mantener la cohesión social.
Comprendo, aunque me duela, a quienes dicen que la protesta de los indignados no es la causa de la derrota del PSOE, sino su consecuencia.
La aparición del llamado movimiento 15M( con toda su pluralidad y complejidad) reclamando más democracia y una política que responda de forma clara a la satisfacción de las necesidades humanas, estoy convencida de que es una vindicación de esos jóvenes reclamando más políticas de izquierdas y sobre todo otra manera de hacer política.
Ha fallado la socialdemocracia, al menos no ha estado a la altura de lo que esperamos de ella. Por tanto, creo necesario un replanteamiento en profundidad del fondo y de las formas con que hacemos política los y las socialistas, eso pasa por reconocer nuestras equivocaciones, por instar a la socialdemocracia en Europa y en el mundo a que no se pliegue a las exigencias del mercado y a exigir regulaciones y controles. Para ello debemos fortalecer nuestros valores, ya que ahora más que nunca son necesarios para construir alternativas realistas y posibles que den satisfacción a las necesidades de las personas, al interés colectivo y que permitan seguir corrigiendo las desigualdades, territoriales, sociales y culturales.
Debemos hacerlo cuanto antes con o sin primarias, pero ya, porque la política tiene que estar al servicio de la ciudadanía y todo el tiempo que perdamos en autocontemplarnos se lo estamos quitando al que debemos dedicar a resolver los problemas de la gente, que es nuestra razón de ser.

INDIGNACION Y CONFIANZA

El éxito de la convocatoria de “democracia real” en diferentes ciudades de nuestro país tiene alterados a los opinadores y consternados a los políticos, bueno, a todos no, a los del PP los tiene muy contentos porque se da por supuesto que quienes se manifestaron el domingo son gente de izquierda insatisfecha de la política, por lo que cabe suponer dejarán de votar a los partidos de izquierda. Parece que se hace evidente la distinción establecida por Hannah Arendt entre lo político y lo social, pero también la paradoja de quienes protestando por las políticas que se están realizando, especialmente contra la crisis, lo que parecen demandar es más política para poder atender lo que consideran las “verdaderas” necesidades humanas.
Tal como dice Tony Judt en “Algo va mal” aunque se critique a la política nunca vemos a nadie que proteste porque se hagan hospitales, escuelas o teatros. La reflexión para quienes estamos en la política (al menos los de izquierdas, otros tienen otras preocupaciones) es qué política hacemos y a qué objetivos servimos. El 15M mostró la decepción de la gente por el dominio del mercado sobre la política. Quieren que la política dirija al mercado, y no al revés, como le interesa a la derecha. Mientras, la izquierda está presa de una gran debilidad consecuencia de una falta de confianza y abocada a realizar una profunda reflexión de la que deben salir fortalecidos sus propios valores.
Sin confianza no hay política, democrática al menos, y ésta es un delicado tesoro que se otorga a las instituciones, al sistema, pero también a los políticos que gestionamos los poderes públicos. La participación es el instrumento que la ciudadanía tiene para administrar su confianza, concederla o denegarla con su voto, pero también con sus críticas, sus aportaciones.
La indignación y la desconfianza nos pueden llevar después del día 22 a más indignación por los resultados derivados de la incomparecencia de quienes somos más críticos, de quienes somos más exigentes, de quienes esperamos más de la política, de los que creemos que tiene que servir para resolver los problemas de la gente, especialmente de los que menos tienen.
El domingo Granada nos convoca para elegir a las personas que van a dirigir nuestro ayuntamiento en los próximos cuatro años, la institución más cercana que puede hacer mucho por nuestra calidad de vida, por la creación de empleo, por la cultura…Nuestra ciudad necesita un cambio para que el interés público prevalezca sobre los intereses privados, para abandonar la bronca y evitar la confrontación entre instituciones, para luchar contra el desequilibrio de los barrios, un cambio para generar confianza en nuestras propias capacidades para crear empleo, para mejorar nuestros barrios, para avanzar, para que el ayuntamiento esté al servicio de la ciudadanía Para eso somos todos necesarios, imprescindibles.
Me aterra pensar que tanta indignación nos paralice y sean otros, los que no se indignan, los que ganen. Para que podamos exigir vayamos a votar el domingo. Para cambiar las cosas, para convertir nuestra indignación en propuestas votemos izquierda. Yo votaré a Paco Cuenca, para que cambie Granada.

INTERESA GRANADA

Me ha sorprendido mucho que ciudadanos en la calle, inmersos como estamos en la campaña electoral, nos pregunten si lo que se elige el día veintidós es al alcalde de Granada. Eso hace pensar que quienes tenemos más responsabilidad, los partidos políticos y las candidaturas, no estamos teniendo todo el cuidado que requiere la convocatoria de una cita electoral. Es verdad que el PP cree que le interesa llevar al debate de las municipales la situación política general, ya sea en las comunidades autónomas o en todo el país. Se equivocan, estoy convencida, porque en democracia es tan fundamental lo que se propone como la forma en la que se hace. Lo que decidimos en las elecciones municipales es el gobierno de nuestra ciudad, y por tanto, distraer o hurtar el debate sobre las políticas de proximidad, el tráfico, los impuestos municipales, el transporte público, sobre nuestra calidad de vida en el entorno más cercano es despreciar las reglas del juego, y hace pensar de quién lo hace, que es exclusivamente en su propio interés.

No se entiende en Granada la negativa a debatir, hasta ahora, del candidato del PP con Paco Cuenca, seguramente son conscientes de que hay anhelo de cambio de alcalde en Granada y de la falta de credibilidad de quién empezó prometiendo una “Expo” para nuestra ciudad (concedida por el gobierno de su partido a Zaragoza), un tranvía por el centro que ocho años después, hoy mismo, puede ser “un autobús grande”. Dos mandatos que han hecho de Granada una de las ciudades más caóticas en cuanto al tráfico y al ruido y la “campeona del botellón”. Un alcalde que es un tapón y una rémora para la ciudad por su incapacidad de ponerse de acuerdo con otras instituciones y de escuchar a los propios granadinos y granadinas, sobre todo a los que más lo necesitan.

Ahora es el momento de llamar a la participación, de proponer, de exponer, de debatir qué ciudad queremos. La ciudadanía nos exige cercanía, compromiso y rigor, y rechaza a quienes ensucian la campaña.
Lo que ahora está en juego es el futuro de nuestra ciudad y lo que tenemos que elegir es un alcalde capaz de generar confianza, con ganas y con fuerza para lograrlo.
El proyecto socialista de Paco Cuenca tiene en la cultura y el patrimonio cultural una de sus fortalezas, entendida como un derecho de ciudadanía y como recurso económico. Hemos hecho un programa compartido con las gentes de la cultura de Granada y nos hemos comprometido a elaborar un Plan Estratégico de la Cultura y a crear un Consejo Municipal de la Cultura con el propósito de impulsar la producción, la promoción y difusión de las artes escénicas, musicales, cinematográficas y literarias. Trabajaremos para la ampliación de la Declaración de Patrimonio Mundial a la ciudad renacentista y barroca, haremos un plan de usos de los monumentos…
Queremos y podemos conseguir recuperar la referencia cultural de nuestra ciudad en nuestro entorno próximo y en los ámbitos nacional e internacional.

LA RÉMORA

Me impresionó la primera vez que conocí la famosa cita de Federico García Lorca “en Granada se agita la peor burguesía de España”, en muchas ocasiones después he recordado esas palabras.
Resulta fácil identificar a los herederos ideológicos de esa burguesía, ahora ya arropados por una democracia conseguida por todos, los que se creen portadores de “las esencias granadinas” y los únicos capaces de dirigir la ciudad.
Esa derecha actual de amplio espectro, como se sabe en el PP hay demócratas y moderados conviviendo con extremistas y exaltados que a duras penas aceptan las normas mínimas que garantizan las reglas del juego democrático.
Hoy ( ayer para ustedes) en el Senado, por segunda vez en dos semanas, se usa la mentira para intentar echar del poder a quién durante muchos años lo ha conseguido de forma legítima, y todo vale, a quién le importa si se debilita a Caja Granada, si con ello se sacan réditos políticos.
Siempre dispuestos a boicotear todo para desgastar a quienes gobiernan en la Junta o en el Gobierno de España: el metro, el Parque de las Ciencias, el Milenio, Cetursa , los vuelos internacionales, la Alhambra, el tren de alta velocidad, la A7 ,o lo que sea, que aún siendo necesario para la ciudad les pueda reportar unos poquillos de votos recabados con el agravio y el victimismo. Todo les vale con tal de que sean ellos los que detenten el poder, todo hasta lo que hace daño al conjunto de la ciudadanía y aunque perjudique a Granada.
Mientras otras ciudades gobernadas por su partido, por ejemplo Málaga, avanza en inversiones, en museos, en infraestructuras y en progreso y desarrollo económico, en definitiva.
A pesar de su insolencia, el PP en el Ayuntamiento de Granada ha realizado una nefasta gestión económica que ha conducido a la ciudad a una ruina económica llevando a pequeñas y medianas empresas prestadoras de servicios municipales a su destrucción, con el consiguiente coste en empleos y en tejido empresarial y el deterioro de servicios públicos tan importantes como la limpieza, el transporte o la conservación de nuestros espacios verdes. Sólo empresas afines se han salvado (algunas tan cercanas como que eran propiedad de algún edil del PP), así el dinero recibido por parte de los planes de inversión de la Junta o del Gobierno de España se ha adjudicado a esas empresas “próximas” en lugar de repartir esos contratos de una manera equitativa entre las empresas granadinas.
El despilfarro más propio de nuevos ricos que de gestores públicos que ha invertido cantidades astronómicas en algunas calles del centro o en la televisión municipal, se contrapone a la escasez de inversiones en los barrios más necesitados de la ciudad. Además debemos añadir a estos desastres la “aparición” de más de siete millones de euros de facturas impagadas que no están en la contabilidad oficial municipal. El comportamiento político del PP de Granada está contaminado de provincianismo, de clasismo, de clientelismo, de arrogancia y, desgraciadamente, en su gestión pública lo demuestran cada día, pero lo peor es su incapacidad de anteponer los intereses de la ciudad a sus intereses partidarios, son una auténtica rémora para Granada.

RAZONES PARA DECIDIR

Según un estudio recientemente publicado por Granada Hoy sobre intención de voto en nuestra ciudad para las próximas elecciones del 22 de Mayo, el 46% de los votantes, aún no han decidido su voto. Sea cual sea su comportamiento será decisivo sobre la foto final del gobierno de la Plaza del Carmen. Como demócrata me gustaría que la participación en las próximas elecciones fuera alta, porque cuanta más implicación de la ciudadanía más fuerte será nuestra democracia, cobrando todo su sentido de dar cumplimiento a la voluntad de la mayoría del electorado.
La abstención, suponemos, refleja desafección de los ciudadanos hacia la política o insatisfacción de las propuestas que las diferentes opciones políticas ofertan. Por eso es importante cuidar el debate público y rechazar el todo vale, hacer oposición debe tener como límite el respeto a las reglas comúnmente aceptadas.
Yo creo que las elecciones en las que nos sentimos más involucrados son las municipales( de hecho son las que alcanzan mayor porcentaje de participación), porque el ayuntamiento es la administración más cercana y en la que se decide sobre lo que más nos importa: nuestra ciudad, el escenario que nos identifica y en el que desarrollamos nuestra vida, el espacio compartido de convivencia, con nuestra familia, nuestros amigos, nuestros vecinos, el legado que hemos recibido de nuestros padres y que debemos cuidar para nuestros hijos.
Sobre la situación política de nuestra ciudad y como miembro de la candidatura socialista que lidera Paco Cuenca observo un cierto hartazgo del PP por parte de la gente y además necesidad de cambio en el modelo de ciudad.
Para ayudar a decidir a quienes aún dudan les propongo imaginar una ciudad abierta al diálogo y al consenso con otras administraciones para que Granada alcance objetivos y logre metas que la sitúen entre los mejores niveles de desarrollo, de modernidad, de conocimiento e innovación, de protección de su patrimonio cultural y paisajístico, de destino turístico de calidad, de sostenibilidad medioambiental, de infraestructuras; eso en lugar de perder el tiempo con el victimismo y la confrontación. Podemos ir más allá y pensar en nuestra ciudad como un lugar para la igualdad de oportunidades de las personas y de los barrios, en vez de invertir el dinero público en algunas zonas y dejar al abandono las que más necesidades tienen. Imaginen como sería Granada si su ayuntamiento trabajara para priorizar la creación de empleo y creyera en las capacidades de Granada para lograrlo, apoyando y colaborando con los agentes económicos y sociales, si además fuera una ciudad sostenible, accesible, habitable en su dimensión metropolitana, donde cada proyecto se hiciera pensando en las personas, en toda, en los niños, en los mayores, en las mujeres y los hombres. Puestos a imaginar, figúrense un alcalde lleno de vitalidad, de energía, de ganas de escuchar y compartir con la ciudadanía el destino colectivo y común.
Si desean que la desgana, la apatía, el agravio, la exclusión y la indolencia abandonen nuestra vida pública, decídanse y participen, sueñen con la Granada en la que quieren vivir y actúen en consecuencia.

CRECE EL TURISMO

El sábado pasado asistí a la presentación del Anuario de la Asociación de la Prensa de Granda y compartí con los asistentes y organizadores la alegría de dedicar la presente edición al ascenso de categoría del Granada CF. Todos los intervinientes destacaron que era una de las pocas buenas noticias de los últimos tres años, desde que comenzó la crisis, así como la necesidad colectiva que tenemos de indicios, de esperanzas en que el futuro será mejor en materia de fútbol o de lo que sea.
Mientras la situación económica mundial trata de estabilizarse, el capitalismo se resiste a ser gobernado por la política, y en los países árabes se lucha por la libertad y la democracia, en nuestro país empezamos a ver la ansiada estabilidad financiera y el apoyo de la comunidad internacional a las medidas impulsadas por el Gobierno, sin reflejo, aún, en la creación de empleo.
Aunque lo sienta mucho por ellos, miren por donde acabo de leer que la situación de Egipto y Túnez está favoreciendo a España como destino turístico. “La actividad crecerá un 2,2% en 2011 frente al 1% previsto en enero, según las estimaciones de la Alianza para la Excelencia Turística (Exceltur)”
En este contexto y pensando en Granada y en el papel que nuestra ciudad tiene como referente turístico, me he puesto a analizar algunos datos. Así, según la Encuesta de Coyuntura Turística de Andalucía del año 2010, Granada es la tercera provincia de Andalucía en numero de turistas, 14%, casi los mismos que Cádiz y muy por debajo de Málaga, 34,5%, y lo que más valoran nuestros visitantes es nuestro patrimonio cultural y el paisaje y los parques naturales, seguido de la seguridad ciudadana y del trato recibido y en lo que más bajo nos puntúan es en la señalización e información turística y la limpieza.
Cuando analizas con los profesionales del sector como mejorar nuestra oferta, reclaman coordinación de las administraciones y apuesta por la calidad, para eso es necesario diversificar e innovar pero sobre todo ser conscientes de cuales son nuestras fortalezas que son potentes y singulares, como reconocen nuestros visitantes. Granada tiene patrimonio histórico y paisajístico que la convierte en un destino turístico excepcional que requiere de una gestión también singular.
Para que todo eso sea posible Paco Cuenca propone una concejalía específica de turismo, coordinación entre las administraciones y diálogo con el sector, activar los planes especiales de protección, cuidar especialmente la Vega y Valparaíso, trabajar para la ampliación de la declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Alhambra y el Albaicín a la Granada Renacentista y Barroca, revitalizar los barrios históricos mediante la reactivación del comercio , la recuperación de viviendas , la dotación de equipamientos, la creación de la policía turística, rescatar las murallas de la ciudad, hacer un plan de usos de monumentos …, en definitiva poner el Ayuntamiento al servicio del sector turístico, estratégico en la economía de la ciudad.

LA CIUDAD DEL ALCALDE

No es la primera vez que desde esta columna denuncio que el actual alcalde de Granada no cree en la ciudad, en la ciudad entendida como el lugar de la vida ciudadana, de convivencia colectiva en el que todos los barrios deben tener “rango de ciudad” para que todos sus habitantes alcancen por igual su condición de ciudadanos. Dicho de otra forma la misma consideración por parte de la institución municipal merecen el centro histórico que los llamados barrios periféricos. Tal como dijo Oriol Bohigas se trata “de monumentalizar los barrios e higienizar el centro”. Supongo que no les sirve la cita, de quién parió con Maragall la Barcelona olímpica, a quienes practican un urbanismo ramplón y someten a nuestra ciudad a su estética cateta y decimonónica. Por eso ellos practican la máxima urbanística justo al revés, inversiones y lujo para los lugares donde no es imprescindible, y abandono y desidia para aquellas zonas de la ciudad que requieren de especial atención, precisamente porque sus condiciones de partida son peores. Ya lo ha denunciado el grupo municipal socialista, el ayuntamiento de Granada ha gastado en las calles (algunas) del Centro: Caleta, Gran Vía, Violón, Ganivet ; siete veces más que en el Albayzín, seis veces más que en Norte y tres veces más que en Zaidín, y recientemente un millón de euros en la calle Obispo Hurtado en la que tiene una propiedad el alcalde y donde al parecer estará la sede del PP. El alcalde de Granada atiende a los que cree los suyos y abandona a quienes más necesidad tienen del apoyo municipal.
Por eso pasea jactanciosamente por el “Procesiodromo” (cito a un querido amigo) de Ganivet y se niega a acudir a una convocatoria de la Plataforma Norte donde los vecinos reclaman empleo y atención por parte de su institución más cercana y no sólo no comparece como es su obligación, además, en un ejercicio caciquil de su autoridad les niega a la vecindad el uso del Centro Cívico de su barrio. Somos más quienes creemos que esa no es forma de gobernar, que quienes gobiernan lo han de hacer para todos y todas, ayer lo recordaban los vecinos de la zona norte “exigimos que los políticos nos escuchen, les pagamos al menos para eso”.Nuestra primera obligación es atender a la gente y compartir sus problemas para poder juntos buscar soluciones, aunque no nos guste lo que nos tengan que decir. Si no estás dispuesto a eso no mereces representar a quienes te han elegido. Granada existe más allá de los maceteros y las farolas “tan bonicas” que han puesto gastando mucho dinero público los de la Plaza del Carmen, el paro, la pobreza, las zonas abandonadas, los problemas de movilidad, la contaminación atmosférica y acústica, la extrema suciedad necesitan soluciones por parte del ayuntamiento y necesidad de debatir propuestas para resolverlas, sólo la prepotencia justifica la negativa a un debate serio sobre la ciudad con quienes no piensan como él.

GRANADA PATRIMONIO MUNDIAL

La extraordinaria belleza de Granada, su gran potencia en materia de patrimonio cultural, su paisaje, y sobre todo, la Alhambra han hecho merecedora a nuestra ciudad de la Declaración de Patrimonio de la Humanidad por parte de Unesco.
La Alhambra y el Generalife (en el año 1984) y posteriormente se amplió la declaración incorporando el Albayzín (en 1994).
Cuando Unesco concede ese título lo hace porque el patrimonio en cuestión tiene la consideración de “patrimonio de valor universal excepcional”, por tanto es el máximo privilegio y también una gran responsabilidad obtener el citado nombramiento, hasta tal punto que no es un título vitalicio sino que exige mantener la cualidad que lo ha hecho merecedor.
La declaración de Patrimonio Mundial de la Alhambra, el Generalife y el Albayzín (que es conjunta) está amenazada por el abandono en el que el Ayuntamiento de Granada tiene sumido al barrio nazarí. Dejadez y deterioro constatable por los inspectores del organismo internacional, por vecinos y visitantes, que es responsabilidad exclusiva del consistorio por muchos exabruptos que manifiesten los voceros del PP.
Pues bien, mientras ellos echan balones fuera y con gran frivolidad abandonan sus competencias y banalizan y desprecian el patrimonio cultural de Granada, otros creemos que el futuro de Granada tiene en su patrimonio monumental y paisajístico su gran fortaleza. Por eso Paco Cuenca ha propuesto trabajar con las otras administraciones para hacernos merecedores de conseguir ampliar las zonas de nuestra ciudad declaradas patrimonio mundial. Se trataría de incorporar a “la granada musulmana” el barrio del Realejo y el arrabal de Bib-Arrambla y añadir la “granada renacentista” y la “granada barroca”. Esta propuesta ya fue realizada en el año 2007 con el nombre de “arco renacentista y barroco de la ciudad de Granada” y es un expediente vivo en la Junta de Andalucía que no ha tenido el apoyo ni la sensibilidad necesaria por parte del ayuntamiento.
El centro histórico de Granada, todos sus barrios necesitan un tratamiento integral que tenga en la protección de sus grandes valores patrimoniales su prioridad, pero ha de ser compatible con la recuperación de sus viviendas , con la reactivación de su comercio, con la mejora de la accesibilidad, con la adecuación de sus espacios públicos y equipamientos y con tener una oferta turística de calidad. Para eso hay que ampliar el área de Rehabilitación Concertada del Albayzín (donde la Junta de Andalucía ha invertido 40 millones de euros en la recuperación de 600 viviendas, 490 de ellas ya ejecutadas), y hacer un gran esfuerzo en la recuperación y los usos del gran catálogo de bienes culturales de nuestra ciudad.
El reto de la revitalización pasa por proteger los monumentos, por mantener vivos nuestros barrios históricos y por permitir la permeabilización con los otros barrios de la ciudad. Todo ello requiere de un fuerte liderazgo del ayuntamiento y del compromiso y la concertación de otras instituciones y sobre todo de la implicación de la ciudadanía de Granada que reclama una ciudad viva, respetuosa con su pasado pero ambiciosa y contemporánea en las propuestas.

ESTÉTICA Y ÉTICA

A propósito de la inauguración de la reciente remodelación de la calle Ganivet les quisiera decir lisa y llanamente que a mí no me gusta, les diré más tampoco me gustan la Gran Vía , la Constitución con sus estatuas cabezonas ni las fuentes de marmóleas granadas gigantes que asoman por doquier, pero asómbrense y sepan que hay muchas personas como yo a las que tampoco les gusta. No nos gusta esta estética ampulosa, ramplona , ostentosa y cateta que invade nuestra ciudad y menos aún nos gusta esta imposición de lo “bonico” que no es más , en el mejor de los casos, que un remedo de estampa decimonónica. Dirán ustedes que quién soy yo para exponer mis gustos sobre lo bonito o lo feo referidos al espacio público, a los lugares de lo común , y es verdad que no soy nadie, bueno sí, soy una ciudadana que tiene derecho a opinar sobre lo que le pertenece por colectivo, que se rebela contra esta imposición estética que se hace desde el Ayuntamiento de Granada. Pero sobre todo, me rebelo por cómo se hace, con la misma soberbia de su ignorancia estética de nuevos ricos que nos llenan de chismes plazas y calles, utilizan la certeza de que lo que a ellos les gusta es la definición, el canon de belleza del granadinismo contemporáneo, hasta parecen sentirse depositarios del “gusto” de los granadinos.
Deben saber que aunque se sepan salvadores de las esencias estéticas granadinas somos muchos y muchas los que no nos identificamos con “su” estética, que esa no es la estética, porque “su” estética no es universal.
He recordado lo que decía Wittgenstein en el Tractatus “la ética y la estética son una sola cosa” y por eso quizás no he podido evitar pensar en los valores que inspiran a los portadores de esta estética. Hoy mismo se ha publicado que en el reparto territorial de las inversiones públicas del ayuntamiento de Granada los distritos Norte y Chana son los que menor inversión han recibido, en contraposición a los que más: Beiro, Ronda y Centro.
Seguramente no por casualidad me ha venido a la cabeza una cita de Adam Smith leída en el libro “Algo va mal” de Tony Judt “Esta disposición a admirar, y casi a idolatrar, a los ricos y poderosos, y a despreciar o, como mínimo, ignorar a las personas pobres y de condición humilde es la principal y más extendida causa de corrupción de nuestros sentimientos morales”.
Granada necesita ser gobernada desde el rigor y la austeridad tratando de equilibrar los territorios y ofreciendo oportunidades a todos y todas, para ello es indispensable colaborar y ponerse de acuerdo con otras administraciones. También es imprescindible devolver el sentido a los espacios públicos como lugar simbólico del poder soberano del pueblo y protegerlos de atentados estéticos que invaden nuestra ciudad. Bastaría con que estuvieran más vacíos, menos ocupados por artefactos y actividades que esconden intereses privados en detrimento del interés general.

TIENE QUE VER

A propósito de un debate sobre los dos crímenes por violencia de género que se han producido en nuestro país en menos de veinticuatro horas, esta mañana en un programa radiofónico escuché a Josep Ramoneda decir que el informe del Consejo de Estado (recientemente hecho público) favorable a que se prohíban los anuncios de prostitución “tiene que ver” con los asesinatos machistas con el contundente argumento de que lo que se puede comprar se puede destruir.
Tengo que confesar que dentro de la impotencia e indignación que nos producen estas dolorosas muertes me sentí reconfortada al escuchar este razonamiento, pensé que algo estamos avanzando, que el primer escalón para recorrer el empinado camino de la erradicación de la violencia de género es comprender lo que venimos diciendo las organizaciones de mujeres desde hace ya mucho años, que la causa de la violencia de género son las relaciones de dominación a las que algunos hombres pretenden someter a las mujeres, ese comportamiento desgraciadamente demasiado asentado aún en las formas de relación y en la concepción que tenemos de las relaciones entre los hombres y mujeres.
Pero como sociedad también hacemos cosas que tienen que ver, seguramente cualquiera rechaza la violencia directa, física de un hombre a su pareja, pero casi cada día tenemos que escuchar razones o explicaciones justificativos de comportamientos y actitudes que son violencia de género, difusa o implícita si cabe, pero que son demostrativas de la falta de respeto, de la consideración de objeto, de la falta de dignidad en el tratamiento de las mujeres, a veces utilizando la imagen estereotipada, otras veces utilizando el cuerpo de las mujeres como reclamo publicitario y otros muchos repugnantes negocios que comercian con las niñas y ,también los niños, y las mujeres para la pornografía o la explotación sexual.
En materia de prevención es mucho lo que hay que hacer, porque una educación igualitaria que incorpora la igualdad como un valor fundamental de la convivencia es imprescindible para combatir la violencia de género, pero también lo es que las mujeres estén en el mercado de trabajo en condiciones de igualdad, la eliminación de la discriminación salarial existente , la incorporación a la toma de decisiones en las instituciones públicas y privadas, la corresponsabilidad en las tareas de cuidado, objetivos que pretende la Ley de Igualdad.
Es verdad nunca se dice lo bastante claro que los únicos responsables de estas terribles muertes son los asesinos y que tenemos una Ley Integral contra la Violencia de Género contundente que condena esos delitos, que dispone de jueces y policías para las víctimas, que desarrolla todo un sistema de protección.
Sin embargo las leyes no son suficientes, tan complejo es el fenómeno de la violencia de género, tan persistente, como a veces difuso es el machismo que hasta renueva su discurso (hablamos ya de neomachismos) que mucho de nuestras vidas tiene que ver con esos crímenes. Por eso a veces, cada vez menos, aparece un vecindario que intenta explicar lo que es inexplicable, medios de comunicación que difunden las inexplicables explicaciones.

EL COMERCIO EN GRANADA

Tengo una amiga que tiene una tienda y frecuentemente denuncia el cierre de comercios en el centro de la ciudad. Lo más rápido y fácil es culpar a la crisis de ello como de otros tantos problemas. Algunos tienen su causa en ella, pero muchos otros males que nos aquejan, estando o no relacionados con la consabida crisis, tienen su origen en otros factores.
Dicen los expertos, tanto económicos como sociales, que las crisis son también momentos de crecimiento, de oportunidades y, por eso, sabemos que después de travesías complicadas, se sale siempre fortalecidos.
El sector del comercio es muy importante en nuestra ciudad, tiene una gran tradición y ha sido históricamente garantía de calidad, en él trabajan más de 20.000 personas en 6.200 negocios que son una parte muy importante del tejido empresarial de nuestra ciudad.
El “todo va bien” que pregona el Ayuntamiento de Granada hace aguas cuando analizas la realidad del comercio en nuestra ciudad y en ello influyen algunos factores ajenos a la coyuntura económica actual: un centro histórico abandonado, sí, abandonado más allá de Gran Vía, Constitución y ahora Ganivet, ó ¿no es centro la Plaza de los Lobos, Santa Paula o Elvira?;el deterioro del patrimonio arquitectónico (ruinas , pintadas, solares abandonados, suciedad) y el escaso cuidado por los bienes patrimoniales; un elevado número de viviendas vacías ; un auténtico calvario administrativo para conseguir una licencia de obras o de actividad; excesiva rigidez en las condiciones de movilidad que produce problemas de accesibilidad y abastecimiento; una fiscalidad injusta; una ciudad en que el asunto de las pintadas y la suciedad de sus edificios comienzan a ser intolerables; un restrictivo uso de los espacios públicos no sólo por la aplicación exclusivamente represora de la ordenanza de convivencia, sino por el exceso de mobiliario urbano (en permanente amenaza de aumentar).
La actividad del comercio en Granada es sin duda una de las fortalezas de nuestra economía que hay que reforzar modernizando y mejorando su atractivo, buscando las sinergias necesarias con el turismo y con otros sectores como el de congresos, potenciando su referencia metropolitana y reforzando esta actividad por su capacidad de hacer ciudad, de mantener vivos tanto el centro histórico como los barrios de Granada.
Mantener y mejorar la oferta comercial de Granada es tarea del sector pero la función del ayuntamiento es favorecer cuantas acciones sean necesarias facilitando su desarrollo y no dejándolo abandonado.
Son tiempos de dificultad y por eso de escuchar, de participación del sector, de cooperación y colaboración entre administraciones, de innovación y diversificación, de proponer medidas de apoyo.
El comercio de Granada necesita el impulso de su ayuntamiento del que dependen algunas medidas que son muy necesarias como agilidad en los trámites, una modificación del callejero fiscal para reequilibrar el pago de impuestos, exenciones temporales para los nuevos negocios que permitan la revitalización del sector, asistencia técnica, trabajo en red y muchas otras acciones para seguir siendo un referente con atractivo y de calidad.

DIAS DE MUJERES

Amanece este ocho de Marzo con el asesinato de otra mujer a manos de su marido, la víctima número catorce de este año.
Con el ánimo sobrecogido por el dolor y la impotencia recuerdo que ayer en una entrevista radiofónica me preguntaron si todavía había que celebrar el día de la mujer.
Cada año por estas fechas en todo el planeta las mujeres y las instituciones, la sociedad entera recuerda los avances y mantiene viva la vindicación de lo que aún tenemos pendiente.
La pandemia de la violencia de género (afecta al 76% de la población femenina, las ciento cuarenta millones de niñas que han sido mutiladas (según datos de ONU), las miles de mujeres y niñas explotadas sexualmente, la escasa presencia de mujeres en puestos directivos de empresas (apenas un 12% en Europa), el desempleo y la precariedad laboral de las mujeres, ocupan la información en periódicos, radios y televisiones.
Conocemos que las mujeres mayores son más pobres, están más solas y tienen peor salud y que las que tienen una situación de discapacidad reclaman disfrutar de su sexualidad y su vida afectiva en condiciones de igualdad.
Hasta hemos visto a las tunecinas y las egipcias (con o sin velo) compartiendo la lucha por la libertad de sus países con sus compañeros varones, y queremos pensar que hay una oportunidad para ellas porque no se puede hablar de democracia en ningún país si no hay igualdad entre mujeres y hombres.
Si nos centramos en lo más cercano y analizamos la situación de las mujeres en el empleo en Andalucía todavía las mujeres tienen una tasa de actividad de 17 puntos menos que los varones y una brecha salarial que ronda el 20%, además las mujeres son las que tienen más del 70% de los contratos a tiempo parcial. Tenemos que saber que no saldremos de la crisis sin las mujeres, que su incorporación en condiciones de igualdad al desarrollo económico es no sólo un derecho sino una garantía de eficacia para el sistema productivo.
Estos días (hoy 8 de Marzo) conmemoramos cien años de la celebración del Día de la Mujer aunque la lucha colectiva de las mujeres por sus derechos tiene más de trescientos años y siempre desde que el mundo es mundo las mujeres individualmente se han revelado contra las discriminaciones que les eran impuestas.
Las desigualdades que aún sufren las mujeres constituyen un déficit democrático y se tienen que producir cambios en todos los ámbitos personales y familiares para hacer posible la corresponsabilidad; en las estructuras económicas y sociales, y sobre todo, los poderes públicos deben intervenir para acelerar esos cambios necesarios con leyes y con instrumentos a través de las instituciones. Hoy mismo hemos conocido que en el Parlamento Europeo se esté estudiando la posibilidad de obligar a las empresas a acelerar la presencia de las mujeres en los puestos de responsabilidad mediante cuotas, esas cuotas de la Ley de Igualdad recurridas por el PP al Constitucional. Son días de hablar de mujeres, de dirigirse a ellas, de tenerlas en cuenta. Será por eso que por primera vez en Granada este 8 de marzo el PP ha acudido a la manifestación que cada año convocan las organizaciones de mujeres.

ALCALDE TAPON II

Después de lo ocurrido la semana pasada en Granada no he podido sustraerme a volver a titular esta columna igual que la publiqué el pasado día 12 de enero. Bien que lo siento, créanme, pero es que el alcalde de Granada es un verdadero impedimento para el avance de nuestra ciudad, por eso vuelvo a denunciar su actitud obstruccionista y obstaculizadora para cualquiera de los proyectos en los que no jugamos el futuro.
El otro día decía el Ministro José Blanco en su visita a Granada que es legítimo y, hasta sano diría yo, que los partidos políticos confronten sus ideas, pero que las instituciones deben siempre entenderse porque lo que está en juego es el interés general. Pues bien, o el Alcalde no sabe para qué sirven las instituciones o usa esas instituciones al servicio de sus intereses partidarios tratando de frenar y taponar los proyectos para seguir con su cantinela del agravio y el victimismo.
Juzguen ustedes mismos, primero quiso denunciar, lo anunció a bombo y platillo, al Ministerio de Fomento por la licitación de la entrada del AVE, en lugar de llegar a un consenso lo más rápidamente posible para que Granada más pronto que tarde pueda tener una estación acorde a sus necesidades y similar a las de otras ciudades tal como ha propuesto el Ministerio. Respecto del AVE tuvimos que ver también la semana pasada la negativa a aceptar la invitación del Ministro a visitar las obras que suponemos será para negar también la evidencia del avance de las mismas, porque cuando llegue el AVE a Granada un motivo menos por el que confrontar. Menos mal que todos pudimos constatar la realidad de esas obras tan importantes para el desarrollo de nuestra provincia.
También tuvimos un episodio muy del estilo de nuestro alcalde tapón cuando en las visitas de las obras del Metro no sólo se indignó porque faltaban árboles (motivada la reducción por cambios en la obra exigidas por el propio ayuntamiento) además envió a emisarios a comprobar la “paralización” de las obras en ese afán de encontrar otro motivo más de fracaso, de satanización, de la gestión de otras administraciones en este caso la Junta que debido a la crisis está teniendo retrasos en el pago a las empresas. Pues bien, hicieron un gran ridículo ante la imposibilidad de demostrar la paralización de las mismas.
El comportamiento político respecto del Centro Lorca es particularmente cínico, resulta que el escándalo que monta el Ayuntamiento ante las dificultades para afrontar el coste económico del proyecto por parte del Gobierno de España o de la Junta de Andalucía, únicos financiadores del centro cultural, pretende tapar que parte de los fondos FEDER se perdieron por los retrasos debidos a la imposibilidad del Ayuntamiento de poner a disposición del Consorcio los terrenos para la construcción y que hasta ahora no sólo no han puesto ni un euro sino que aún no han escriturado el solar.
Granada necesita un alcalde facilitador, dialogante, que tenga confianza y no tapone nuestro futuro.

LA IGUALDAD DE MUJERES Y HOMBRES EN LA CIUDAD

Un modelo de ciudad socialmente sostenible requiere tener en cuenta al conjunto de sus habitantes, hombres y mujeres, y poder satisfacer de forma equilibrada sus necesidades. En momentos de dificultad como los que vivimos es necesario contar con el talento y la fuerza de las mujeres.
El ámbito local es un escenario idóneo para desarrollar políticas concretas dirigidas a eliminar discriminaciones que aún persisten, así como promover acciones específicas para transformar las estructuras familiares, económicas y sociales y hacer que la igualdad impregne la vida de mujeres y hombres. La igualdad de género no beneficia sólo a las mujeres sino que interesa al conjunto de la sociedad, no es sólo una cuestión de justicia, es además una condición para el desarrollo económico y la calidad de nuestra convivencia.
En Granada según el Padrón Municipal de Enero 2010 hay un 53% de mujeres y un 47% de hombres, tenemos que realizar un diagnóstico de la situación de las mujeres del municipio de Granada que permita identificar los principales problemas que deben ser abordados para mejorar las oportunidades y la calidad de vida de las mujeres (dentro del desarrollo del IV Plan Municipal de Igualdad) contando con las asociaciones de mujeres y reforzando el papel del Consejo Municipal de la Mujeres de Granada.
Nuestra ciudad debe sumarse a la Carta Europea por la Igualdad de
Mujeres y Hombres en la Vida Local, aprobada por el Consejo de Municipios y Regiones de Europa y apoyada por la Comisión Europa.
Su objetivo es lograr una sociedad basada en la igualdad, a la que han de contribuir todas las administraciones, se concibe como una herramienta para favorecer en la administración local el desarrollo de los Principios de Actuación para las Administraciones Públicas, establecidos en la Ley para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres y en la Ley para la Promoción de la Igualdad de Género en Andalucía.
Es preciso llevar el enfoque de género al conjunto de las áreas municipales y hacer un Plan Estratégico de Igualdad (tras la evaluación del actual Plan) para el conjunto de la ciudad, hombres, mujeres, el conjunto de la sociedad granadina, que llegue a todos sus barrios, y que afecte a la propia administración del Ayuntamiento. Hay que incorporar el análisis de género a los presupuestos municipales, a las políticas de fomento del empleo, y también al diseño y planificación de la ciudad, y en áreas como la accesibilidad, la movilidad, la cultura, el deporte y la seguridad.
El Ayuntamiento tiene que hacer posible un uso compartido de espacios y tiempos porque se requiere de la intervención pública para hacer posible la corresponsabilidad, flexibilizando, extendiendo y armonizando horarios y servicios, entre otras cosas.
Crear y mantener un modelo social más igualitario, más eficiente y más productivo, con mayor cohesión social y sin poner en peligro el Estado de Bienestar requiere implicación de los municipios porque es desde ellos de los que parte, en primera instancia, la puesta en marcha de las políticas de Igualdad para conseguir que el enorme potencial humano, social y económico que suponen las mujeres en nuestra sociedad, contribuya decisivamente a mejorar no sólo nuestra situación económica, sino también la equidad entre hombres y mujeres.

GRANADA, CIUDAD DE LA SALUD

Las ciudades compiten entre sí y los políticos granadinos tenemos la obligación de defender nuestras potencialidades allá donde haga falta para atraer riqueza y desarrollo a Granada. En eso estamos algunos, mientras que otros, prefieren instalarse en la confrontación y esconder sus vergüenzas en la gestión local con la política nacional. La candidatura que acompañamos a Paco Cuenca en las próximas elecciones municipales a la alcaldía de Granada está claro que hablamos un idioma diferente. Un idioma basado en el desarrollo, en las oportunidades y en el futuro de los ciudadanos de esta ciudad con propuestas claras.
Por eso, este fin de semana, hemos defendido ante el gobierno de España y ante el resto de alcaldes y candidatos del PSOE, que se han dado cita en la Convención Municipal de Sevilla, el papel estratégico que desempeña Granada como referente para las empresas que se dedican al sector de la biotecnología, la biomedicina y las tecnologías relacionadas con la salud.
Hay que recordar que en la actualidad hay 76 empresas instaladas en el PTS que han generado más de setecientos puestos de trabajo de cualificación media-alta y otros miles derivados. Estamos seguros que pueden ser muchas más las empresas que se instalen en la capital con el apoyo de un Ayuntamiento y un equipo de gobierno municipal capaz de atraer y vender estas oportunidades. Esta es una de nuestras propuestas, porque queremos que nuestros jóvenes se queden a trabajar en Granada y que nuestro capital humano y de conocimiento se aproveche en Granada y no en otras ciudades.
Granada Ciudad de la Salud es una de nuestras apuestas claras para que cada vez que una empresa quiera invertir en salud tenga que mirar incuestionablemente a Granada. Así se lo hemos hecho saber, entre otros, al vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien coincide con nosotros en que Granada está en las mejores condiciones posibles para convertirse en la ciudad que lidere la biotecnología, la biomedicina y las tecnologías relacionadas con la Salud gracias al PTS. Por todo esto, insisto, defendemos los intereses de nuestra ciudadanía desde una óptica positiva, ellos son lo primero, porque ellos son nuestro futuro.
El Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud de Granada es el núcleo sobre el que gira Granada Ciudad de la Salud. Reúne las infraestructuras y servicios idóneos para convertirse en un espacio de excelencia, en cuatro grandes áreas: docente, asistencial, investigadora y empresarial, especializado en las ciencias de la vida. Y también es la base para generar una imagen ‘de marca ‘Granada Salud’, con un impacto nacional e internacional, constituyéndose en referente en el sur de Europa y norte de África, y a la vez como modelo para crear una nueva economía en el entorno.
Vuelvo a incidir, hay que saber aprovechar nuestras oportunidades y creo que ésta es una de ellas. La llegada de empresas a nuestra ciudad y los puestos de trabajo que generan tienen que quedar al margen de la confrontación y la bronca. Se lo debemos a Granada.

VALPARAISO

El pasado domingo con motivo de la celebración de San Cecilio el Sacromonte acogió a numerosos ciudadanos que aprovecharon el buen tiempo para subir a uno de los lugares más bellos de nuestra ciudad.
La fiesta (zambra) fue tan dichosa y sirvió tanto a regocijar los ánimos de los concurrentes, que un personaje muy conocido del lugar llegó a decirnos que este año San Cecilio había acabado con la crisis. Si duda esos son lo efectos beneficiosos del encuentro colectivo, de los deseos y las esperanzas compartidos que encuentran su mejor manera de expresarse en la celebración de la fiesta.
La belleza del lugar es tan sobrecogedora que te emociona como si fuera la primera vez que lo ves, cuando bajas de la Abadía y te asomas al Valle de Valparaíso atravesado por el río Darro, el Sacromonte a un lado y enfrente la Alhambra no puedes dejar de pensar en su origen (aunque incierto desde el punto de vista histórico) y recordar a esos primeros pobladores las familias musulmanas y judías expulsadas (de la ciudad intramuros) por la cristianización y que vinieron a poblar sus cuevas junto con los primeros gitanos.
La singularidad del Sacromonte, su potencia paisajística, patrimonial y por tanto turística no puede ser un obstáculo, antes bien tendría que constituir una ventaja para que sus habitantes y visitantes gocen de servicios públicos de calidad, a la vez que deben protegerse y valorarse sus singularidades. Todos los barrios del Distrito Albaycín: Haza Grande, El Fargue y el propio Albaycín, junto al Sacromonte comparten los mismos problemas de accesibilidad, de movilidad, de deterioro de sus espacios públicos (caminos, veredas, placetas), de falta de inversiones en su patrimonio, de deficiencias en equipamientos comunitarios y en el transporte público.
Muchas son las propuestas que pueden y deben ponerse sobre la mesa para acabar de una vez por todas con el abandono de una zona de la ciudad que, en parte, fue declarada por la UNESCO “Patrimonio Mundial” desde hace ya mucho tiempo, desde 1984, y que debe aspirar a levantar la amenaza que sobre ella se cierne por el estado en que se encuentra el Albaycín.
La situación de vacío legal por la falta de aprobación del Plan Albaycín está causando un grave daño a los dos barrios (el Sacromonte está incluido) y la alegalidad está suponiendo una gran indefensión jurídica.
Las intervenciones deben respetar el lugar pero deben necesariamente servir a cualificarlo mejorando la calidad de vida de quienes allí habitan y quienes los visitan, con programas de infravivienda, de mejora urbana, de respeto a la normativa que afecta a lugares que pertenecen al acervo cultural universal, pero siempre teniendo presente criterios de calidad y contemporaneidad que no congelen sino que permitan que la vida siga en Valparaiso y en Granada.
Quizás sea el momento de proponer un gran acuerdo político y ciudadano, porque de la protección y cualificación de estos barrios de nuestra ciudad pende parte de nuestro futuro al que debíamos vincular un proyecto colectivo de incluir otras zonas urbanas y aspirar a la declaración de nuestra ciudad como “Patrimonio Mundial” incorporando a la Alhambra, el Generalife y el Albaycín el Centro Histórico de la ciudad.

VIGILAR AL QUE VIGILA

“El civismo como conjunto de valores para poner en juego en el espacio común se aprende en casa, en la familia, en la escuela, en los medios de comunicación, la sociedad entera debe educar en ese sentido y también la ciudad como escenario por excelencia de la convivencia ha de educar o regular, y por ello es razonable que se pongan límites a determinados comportamientos desde el ámbito local”*
La Subdelegación del Gobierno acaba de publicar que la delincuencia ha bajado en nuestra provincia (un 5,5%) y más aún en la ciudad (un 8%) y si se refiere a los diferentes distritos: Distrito Sur, los delitos y faltas descendieron un 15%, en el Distrito Centro un 8%, y en el Distrito Norte un 5,3%.
Es una magnífica noticia que revela que Granada tiene unos buenos niveles de seguridad pública para disfrute de sus habitantes y de quienes nos visitan.
Coincide con la publicación de estos datos el conocimiento de quejas sobre la aplicación de la Ordenanza de Convivencia por parte del Ayuntamiento de Granada. La aprobación de dicha Ordenanza Municipal en el Pleno del Ayuntamiento de Granada se produjo en Septiembre de 2009. Trabajé con mis compañeras y compañeros concejales en relación a la posición política que mantuvimos al respecto del debate de la Ordenanza e, incluso participé en actos públicos invitada por el Defensor del Ciudadano ( todo ello relacionado con mi trabajo de Portavoz en la Comisión de Interior del Senado y por tanto por mi trabajo político en temas de seguridad y género).Lo hice entonces, y ahora también me muestro a favor de que los ayuntamientos regulen los usos de los espacios públicos , corresponde al municipio en sus políticas de proximidad garantizar la convivencia pacífica y el orden público como garantía de la seguridad colectiva.
Mantengo que todos y todas estaríamos de acuerdo en calificar como tales a las más de doscientas conductas incívicas que se recogen en la norma municipal, a nadie le parecen tolerables actos como defecar u orinar en la calle, solicitar o prestar servicios sexuales, mendigar, realizar pintadas, producir ruidos o cualquier otra actividad molesta e incluso atentatoria de la dignidad y derechos de las demás personas.
El espacio público requiere de reglas precisas para que la relación entre libertad y seguridad sea equilibrada y por eso les decía, en Noviembre de 2009, que se debía ser escrupuloso en la aplicación de la Ordenanza para evitar la criminalización de quienes por razones de exclusión social o marginación puedan realizar actividades que generan alarma social, por lo que es imprescindible que las administraciones dispongan de recursos para la prevención y la atención de estas personas.
Hoy volviendo a Michel Foucault con “Vigilar y Castigar”, he recordado lo que les dije entonces, la Ordenanza de Convivencia no puede ser un mero instrumento represor de conductas inadecuadas, por eso es exigible al Ayuntamiento transparencia en su aplicación y la realización de políticas educativas de fomento de la convivencia, y sociales para eliminar las desigualdades, porque la igualdad es condición para la libertad, sin ellas no hay seguridad. Entendiendo la seguridad como un bien público sería conveniente la revisión de la Ordenanza a través de un gran acuerdo cívico entre todas las granadinas y granadinos, de todos los barrios, de todas las sensibilidades, de todas las edades. Desde esos principios vigilaremos a quienes nos vigilan.
* “REGULAR LA CONVIVENCIA” María Escudero en “Público y Privado” Diario GRANADA HOY 11 Noviembre de 2009.

SERVIR A GRANADA

Acabo de incorporarme a la Candidatura de Paco Cuenca a la Alcaldía de Granada, formo parte, junto con treinta personas más, de un equipo que el PSOE de Granada presenta a la ciudadanía con el objetivo de alcanzar el Gobierno de la Ciudad.
Estaba en plena reflexión sobre las razones que me han llevado a aceptar este nuevo compromiso público y ,con toda humildad también les diré, abrumada por la nueva responsabilidad que asumo ante la ciudadanía de Granada cuando se han publicado los datos del último estudio de opinión realizado por CAPDEA (Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral).
Lo más sobresaliente del último EGOPA (Estudio General de Opinión Pública de Andalucía) no ha sido para mí quien ganaría las elecciones, sino la desconfianza y el descrédito de la política y la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia (el 56% de los ciudadanos dice no estar satisfecho) y, sobre todo, que consideran a la política como el tercer problema de la Comunidad Autónoma. Sólo un 11% dice tener interés por la política y un escaso 5% estar comprometido. Como ciudadana y como responsable política me preocupa muchísimo la desafección y el excepticismo hacia no sólo “los políticos”, sobre todo a las instituciones que empieza a aparecer en los estudios sobre asuntos públicos. La preocupación supongo que la comparten tanto mis compañeros de filas, como los de otros partidos políticos, puesto que en este estudio como en otros, la ciudadanía suspende al gobierno y a la oposición, por lo que creo que la reflexión ha de ser compartida porque lo que está en juego es la credibilidad de la política. La necesidad de llegar a acuerdos que siempre defenderé como la primera obligación de un responsable político va a tener que ser puesta en práctica ya, porque nos lo están demandando. Los ciudadanos reclaman una nueva forma de hacer política, nos exigen que resolvamos sus problemas y sobre todo que antepongamos el interés general a los intereses de los respectivos partidos.
Muchas veces he reflexionado desde este espacio sobre el sentido y el valor de la política y siempre comparto con ustedes sentimientos, compromisos, preocupaciones , responsabilidades, ideas , afanes , logros que conforman mi actividad pública. Las de hoy son unas palabras que quieren ser las de un compromiso renovado con Granada, estoy en política para servir a la gente de acuerdo con unos valores que provienen de un ideología progresista y de izquierdas que comparto, creo en las instituciones y en el estado como garante de la igualdad y atribuyo a los servicios públicos la capacidad de mejorar la vida de la gente. Me ilusiona incorporarme al equipo plural que lidera Paco Cuenca y comparto su forma de hacer política “en positivo” para lograr una Granada mucho más acogedora y habitable, más equilibrada en sus barrios, más moderna y cosmopolita, en la que la ciudadanía sea la protagonista de los procesos y las oportunidades y el Ayuntamiento un facilitador y un mediador de esos cambios.

OCASIONES PERDIDAS

Diferentes expertos de muy distintas disciplinas defienden la necesidad de aunar esfuerzos, de coordinarse, de ponerse de acuerdo, de crear sinergias (en una expresión más actual) en cualquier empresa que se emprenda, para lograr la consecución del objetivo que se pretenda alcanzar, para cada fin propuesto.
Lo de la unión hace la fuerza es una vieja consigna que en tiempos de crisis recobra aún más su valor.
Pensaba en todo ello al conocer que este año otra vez, ya vienen siendo varios, el Ayuntamiento de Granada ha decidido presentar la oferta turística de la ciudad “en solitario” en FITUR, la Feria Internacional del Turismo, que se celebra anualmente en Madrid. Mucho más eficaz será promocionar las capacidades turísticas de Granada ofreciendo a la vez que los atractivos de la ciudad, los de la provincia. Parece más seductor aunar la Alhambra y la Costa Tropical y o Sierra Nevada para hacer esos paquetes turísticos que venden los “touroperadores”. Si el turismo es la principal actividad económica de la provincia y de lo que se trata es de cualificarlo , haciéndolo de calidad y sostenible por un lado, y de diversificar la oferta, por otro; no se puede entender que teniendo como tenemos recursos inmejorables como paisaje y patrimonio cultural, porqué el Ayuntamiento de Granada no quiere trabajar con la Diputación , con la Junta de Andalucía y con los otros municipios de la provincia para que el esfuerzo sea más rentable, no sólo para ahorrar en gastos(más de cien mil euros cuesta el stand municipal) sino sobre todo porque se obtendrían mejores resultados.
Es esta una oportunidad perdida de optimizar todas las energías para obtener provecho colectivo. Pero hay otros ejemplos igualmente importantes porque también son de interés general como el trazado del Metropolitano, la celebración del Milenio o los vuelos de bajo coste y todos cuantos proyectos pongan encima de la mesa las Administraciones del Estado, de la Junta de Andalucía o de la Diputación. Hasta los que tienen un resultado excelente como la Alhambra o Sierra Nevada que se ponen en cuestión porque son gestionados por la Junta de Andalucía.
Ahora estamos viviendo una nueva absurda polémica relacionada con la Estación del AVE en la que el Ayuntamiento de Granada en lugar de apoyar que tengamos una estación adecuada como la de otras ciudades como Málaga o Valencia está poniendo impedimentos para que la alta velocidad llegue a Granada, pero llegará en 2013 y necesitamos que el Ayuntamiento se ponga de acuerdo con el Ministerio de Fomento para que esté la Estación, como lo hacen todos los ayuntamientos.
El colmo de desaprovechar oportunidades ha sido amenazar con “vigilar” el Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud, el mayor y mejor proyecto de desarrollo que tenemos, donde se han creado en torno a mil cuatrocientos puestos de trabajo y en el que la investigación en biomedicina y ciencias de la salud atrae fuertes inversiones públicas y privadas que están empezando a posibilitar la internacionalización de sus productos y empresas.
Debían ayudar a aprovechar esta gran oportunidad.

ALCALDE TAPON

Al mirar en el diccionario de la Real Academia el significado de la palabra tapón encontrarán dos acepciones a las que me voy a referir: “persona o cosa que produce obstrucción del paso” y en baloncesto, “acción que impide un enceste del equipo contrario”.
Desde hace tiempo la ciudad de Granada está inmersa en debates estériles y cada proyecto nuevo que se plantea por parte de otras administraciones ya sea Diputación, Junta de Andalucía o Gobierno de España se encuentra con un no rotundo o con pegas o enmiendas por parte del Ayuntamiento que retrasan indefinidamente su ejecución. Lo peor de todo es la situación de bronca permanente y el daño que hace a la convivencia democrática, ciudadana, y la desconfianza y el desapego correspondiente que produce en la gente respecto de los asuntos públicos. El PP de Granada está inmerso en una permanente confrontación, en una continua pelea que ellos creen les será rentable electoralmente, basándose en echar la culpa de los males de Granada unas veces al Gobierno de la Provincia, de Andalucía o de España, cuando los verdaderamente perjudicados son las ciudadanas y ciudadanos de nuestra ciudad. Por poner ejemplos recientes recordaré la oposición a colaborar con los vuelos de bajo coste que tan necesarios son para nuestro desarrollo turístico, el trabajoso acuerdo sobre el trazado del Metropolitano que tantos quebrantos está causando al tráfico y la movilidad de la ciudad, y que ya estaría finalizado si no fuera por el empeño del Alcalde en hacerlo subterráneo por el Camino de Ronda. Y ahora, está empezando a ser interminable la llegada de la Alta Velocidad, cuando están en obras la práctica totalidad de los tramos y quedando por concluir el acuerdo sobre la Estación, asistimos a otro obstáculo municipal, además del bochorno que nos hizo pasar el Alcalde ante el Arquitecto Moneo el día de la presentación del anteproyecto. La reflexión es si el AVE ha llegado a Cuenca, a Albacete, a Valencia, a Zaragoza, a Lérida, a Barcelona con el acuerdo de los ayuntamientos y comunidades autónomas correspondientes y en todos los casos con el mismo Ministerio de Fomento y la misma ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) por qué nuestro ayuntamiento no está a la altura y se pone de acuerdo para conseguir cuanto antes que Granada tenga una Estación adecuada a las necesidades de la ciudad, cuando necesariamente debía ser quién más interés tuviera. Empieza a ser un clamor que el Alcalde es un obstáculo para el avance de Granada, hoy mismo los empresarios han mostrado su preocupación por este nuevo parón a un proyecto que tendría que estar finalizado para 2013 cuando se conmemorará el Milenio.
La ciudadanía de Granada exige que se aporten soluciones, que haya acuerdos para resolver los problemas, que el consenso y no la confrontación sea la herramienta de trabajo en los asuntos de interés general para que no se pare el desarrollo de la ciudad.
En definitiva, Granada necesita un alcalde que no sea un tapón.

GRANADA

Hace unos días que estoy leyendo “Nueva York” de Henry James, uno de mis escritores predilectos en esa afición compartida con tanta gente por la novela de siglo diecinueve. El libro en cuestión es una selección de relatos sobre la ciudad, realizada por Colm Tóibín que dice, hablando de la relación del autor con Nueva York : “estos escritos revelan, más allá del encanto por esa ciudad, cierta ira, una ira que no se parece a ninguna…No se trata de la ira comprensible que podía sentirse ante la destrucción de algo bello y familiar, sino de algo más extraño y complejo, y por eso merece una gran atención”.
Seguramente la relación que cada persona tiene con el lugar que habita es complicada como son todas las relaciones con lo que más nos importa: nuestros amigos, amantes, familiares, vecinos. Es la proximidad la que complica el vínculo, es la cercanía la que impide la objetividad. Igual pasa con la ciudad en la que vives, con tu ciudad, porque al fin y al cabo ella es nada más y nada menos que el escenario de tu vida.
He pensado tanto en Granada, llevo tanto años siendo granadina (no nací aquí, siempre digo en broma que soy granadina por amor), mucho más de la mitad de mi vida, tanto tiempo dedicando mi trabajo a Granada, que me identifiqué con esa ira de James por Nueva York. De Granada dijo el Maestro Morente ”La ciudad que mata a sus poetas y entierra sus ríos”, pero es también la que aporta a la cultura universal a Lorca, Guerrero, Falla, Alonso Cano, Val del Omar, Rosales, Fernando de los Ríos, Ayala, entre otros, y un ingente patrimonio histórico del que la Alhambra y el Albaycín son los más conocidos.
Muchas veces he sentido a la vez que un profundo apego a mi ciudad, una gran rabia, casi un dolor, unas veces por lo que no es, por lo que le falta y otras por lo que le sobra, por sus excesos. Nos sobra individualismo, fatalismo y victimismo, esa queja eterna y su faceta de sentirnos siempre agraviados en comparación permanente con algo o alguien a quien consideramos superior, sólo así se puede entender esa actitud permanente de reproche a Sevilla o a Madrid. Hay también una exageración en la manifestación de algunos elementos identitarios, lo que llamo el falso granadinismo que se basa en un sentimiento desproporcionado en lo que se refiere a los orígenes de la ciudad y algunas efemérides y festividades.
En cuanto a lo que echo de menos en referencia a mi ciudad y sus habitantes, claro está, de lo que creo andamos escasos es de un legítimo orgullo por lo que somos y por nuestro pasado que nos impulse con esfuerzo y trabajo a un mejor futuro, también un poco más de sentido de pertenencia y una mayor implicación en lo colectivo. Y nos falta voluntad de consenso, creer en nuestras potencialidades y capacidad de articular metas comunes, en definitiva, más confianza en lo que podemos construir entre todos.